Cooke Speed Panchro / Kowa Cine Prominar 50mm比較

これまでに数々のハリウッド映画で使用され、現在ではライカマウントの改造ベースとして非常に人気の高いCooke Speed Panchro 50mm f2 SerⅡと、国産シネレンズとしては非常に高い評価を得ているKowaのCine Prominar 50mm f2。ミラーレス機との組み合わせでも良好な描写を見せてくれた両レンズですが、双方の描写を簡単に比較してみました。

使用カメラはα7II、開放、手持ちでの撮影です。

Cooke Speed Panchro 50mm f2 SerⅡ

Kowa Cine Prominar 50mm f2

どちらも中心部の男性にピントを合わせて。
全体的な色味としてはSpeedPanchroはアンバー、CineProminarはブルーが強く出ていますが、どちらも見た目からは大きく外れていません。
CineProminarのほうが周辺減光は大きく、コントラストも強い印象です。

Speed Panchro 　　　 　　　　　　　　　　　　Cine Prominar

中心部男性の付近を拡大。
SpeedPanchroでは男性の周辺に滲みが見られる為に像が少々ぼやけて見えますが、CineProminarは開放とは思えないほどシャープで、滲みも目立ちません。被写界深度もCineProminarのほうが長いです。

Speed Panchro 　　　 　　　　　　　　　　　　Cine Prominar

左端を拡大。
本来使用されていた35mmフィルムよりもはるかに外側の描写になりますが、ここでもSpeedPanchroの像は甘くCineProminarのほうがしっかりと結像している様に見えます。

どちらも良く写るレンズですが、柔らかさがほしいときはSpeedPanchro、シャープに撮影したいときは CineProminarを使用すると良いかもしれません。

Kino Plasmat / Speed Anastigmat 20mm比較

ドイツのHugoMeyer社が製造していたKinoPlasmatは、Dr.Roudolph氏設計のレンズで、立体感のある独特の写りからマニアの間では現在も非常に人気があります。
イングランドのDallmeyer社が製造していたSpeedAnastigmaは、KinoPlasmtaと同じレンズ構成を持つレンズとして有名で、こちらも負けずと人気のレンズとなっています。

写りの差が気になる所ですが、今回は20ｍｍクラスの2本KinoPlasmat 3/4inch f1.5とSpeedAnastigmat 20mm f1.5の比較をしてみたいと思います。

すべてGH1、3:2での撮影です。

Kino Plasmat 3/4inch f1.5

Speed Anastigmat 20mm f1.5

数十cm離れた遊具にピントを合わせて撮影。

焦点距離の数値とは逆で、SpeedAnastigmatの方が少々ワイドな設定な様です。

KinoPlasmatの光量落ちが目立ちますが、ボケの雰囲気は双方よく似ています。色味もKinoPlasmatが濃く出ており、全体的にコントラストが強い様に感じられます。

　　Kino Plasmat　　　　　　　　　　　　　　　Speed Anastigmat

ピント部の等倍切り出しです。色味はKinoPlasmatが濃い印象ですが、キメの細かさではSpeedAnastigmatに軍配が上がりそうです。

次はf2.8まで絞ってみましょう。

Kino Plasmat 3/4inch f2.8

Speed Anastigmat 20mm f2.8

ここでもボケの雰囲気は似ているもののコントラストの差が目立ちます。
絞ったことで双方共にシャープネスが上がり、ピント部の立体感際立っています。

　　Kino Plasmat　　　　　　　　　　　　　　　Speed Anastigmat

中心部を拡大してみると、KinoPlasmatの開放時に目立っていた甘さが無くなり、色味とコントラストによる差が目立ちます。

Kino Plasmat 3/4inch f1.5

Speed Anastigmat 20mm f1.5

今度は約十メートル先の鳥居にピントを合わせて開放で撮影。
やはりKinoPlasmatはこってりな、SpeedAnastigmat淡い色味になっています。

近接撮影時よりもボケ味が異なった雰囲気で、SpeedAnastigmatが強く放射状にボケているように見えます。

　　Kino Plasmat　　　　　　　　　　　　　　　Speed Anastigmat

 ピント部の等倍切り出しです。近接撮影時と同じく、KinoPlasmat色味が濃く、SpeedAnastigmatはきめ細かいといえる写りです。

　　Kino Plasmat　　　　　　　　　　　　　　　Speed Anastigmat

周辺の収差が双方で異なり、光の形状が大きく異なります。KinoPlasmatはクラゲ型、Dallmeyerは菱型といったところでしょうか。

近接、遠距離のを比較してきましたが、KinoPlasmatは濃く力強い写り、SpeedAnastigmatは淡く繊細な写りといった特徴を感じることが出来ました。

双方貴重なレンズですが、好みによってお探しいただくと良いかもしれません。

Taylor Hobson Cooke Kinic 1inch f1.5 前後期型比較

TaylorHobsonのCマウントレンズの中で、グルグルボケレンズとして人気高いのがCooke Kinic 1inch f1.5です。
このレンズにはノンコーティングの前期型とコーティングの施された後期型があり、外観形状も大きく異なります。

写りの差がどの程度なのかという疑問を解消するために双方の比較を行ってみました。
作例はすべてGH1 4:3 開放 ホワイトバランスは晴天に設定して撮影です。

前期型

後期型

最短撮影距離が双方のレンズで異なりますので、被写体から約60ｃｍ離れた位置からの撮影です。
全体的な印象としては、前期型が少々青みが強く後期型は黄色が強いです。
前期型は全体的に暗めに感じますが、背景のオレンジ色の遊具の色味はよく再現してくれています。
ボケの雰囲気は双方よく似ています。

ピント中心部の拡大してみましょう。

前期型　　　　　　　　　　　　　　　　　後期型

全体画像では少々印象の異なった写りでしたが、ピント中心部は色味もシャープさも大差無い様です。

前期型

後期型

こちらも若干の色味の差があり、前期型が青く、後期型が黄色く感じます。
開放での撮影の為双方少々の滲みがありますが、やはり前期型のほうが滲みが多くオールドレンズ的な写りとなっています。

この比較では四隅のボケに大きな差が見られます。右上部分を拡大してみましょう。

前期型　　　　　　　　　　　　　　　　　後期型

こちらをごらんいただければわかるように、前期型では楕円に伸びていたの光が後期型では四隅引っ張られた様な形状になっています。

以上の様に、同じ銘柄のレンズでも年式や仕様によって写りの差があものが存在します。
CookeKinicでは色味や周辺のボケに前後期の差が出ていましたので、好みのタイプをお探しいただくのが良いかもしれません。

Kern Switar 25mm f1.4 タイプ別比較

KernのSwitar 25mm f1.4には「AR」、「RX」、「C」、「DV」など様々なタイプがあります。

今回は「DV」を除く3タイプの比較をご覧ください。

まずは最短撮影距離にて。ボケ味のわかりやすい小さな葉の植え込みでの比較です。

すべてE-P1 4:3 開放で三脚を使用して撮影しました。

ARタイプ

RXタイプ

Cタイプ

撮影当日は非常に風が強く、葉が同じ位置に定まらなかったのですが、その特徴が顕著に出ていると思います。

次に別の被写体で。

ARタイプ

RXタイプ

Cタイプ

この比較から次のような特徴が見られます。

★AR　中心部解像度・・・高　　ケラレ・・・有　　ボケ味・・・グルグル

★RX　中心部解像度・・・中　　ケラレ・・・無　　ボケ味・・・放射状

★C  　中心部解像度・・・高　　ケラレ・・・無　　ボケ味・・・弱めのグルグルと放射状の複合

この様にSwitar 25mm f1.4はタイプにより顕著な写りの差が見られます。購入時にはタイプにも着目してレンズをチョイスしていただくと良いと思います。